Späte Moustérien-Inventare und ihre Stellung zum Micoquien.

Die räumliche Nähe von Moustérien- und Micoquien-Fundstellen im unteren Altmühltal bietet die Möglichkeit einer regionalen vergleichenden Analyse. Am besten eignen sich für eine derartige Analyse die Fundstellen Sesselfelsgrotte und Abri I am Schulerloch, da nur bei diesen das gesamte Sediment geschlämmt wurde und alle Kleinfunde vorliegen. In der Sesselfelsgrotte ist eine stratigrafische Abfolge von Moustérien (Untere Schichten) - Micoquien (G-Komplex) - Moustérien (Schicht E3) belegt. Die mittlere Fundschicht im Abri I am Schulerloch ist in das Micoquien zu stellen. Für den G-Komplex und Schicht E3 der Sesselfelsgrotte, sowie die mittlere Fundschicht im Abri I am Schulerloch ist durch naturwissenschaftliche Daten eine Datierung in das OIS 3 gesichert. Während zwischen den Inventaren im OIS 3 deutliche typologische Unterschiede bestehen, was zur Interpretation Moustérien bzw. Micoquien führt, überwiegen die Gemeinsamkeiten im Bereich des Rohmaterialspektrums, der Rohmaterialdiversität, den Grundform-Abbaukonzepten, der durchschnittlichen Werkstückgröße und des Transformationsstadiums. Es lässt sich zudem zeigen, dass der Anteil der Bifazial-Werkzeuge in den Inventaren keine unabhängige Komponente ist und starken Schwankungen unterliegt. Eine Unterscheidung von Moustérien und Micoquien ist somit in Frage zu stellen. Es scheint eher, als ob das Micoquien (besser der Micoquien-Anteil der Werkzeuge) innerhalb der typologischen Variation der Moustérien-Fazies anzusiedeln wäre. Die Anwendung des Leitformenkonzeptes, die erst im Jungpaläolithikum möglich ist, kann im Mittelpaläolithikum als gescheitert angesehen werden.

Zur Lösung dieser Fragen ist es nötig, über die z.T. bereits seit dem letzten Jahrhundert bekannten Höhlenfundplätze hinaus stratifizierte Freilandfundstellen zu finden und zu untersuchen. Ein 1996 begonnenes gezieltes Prospektionsprogramm unter Anwendung verschiedener geologischer und archäologischer Methoden hat inzwischen zu ersten Erfolgen geführt, von denen ebenso berichtet werden soll wie von der Fortführung älterer Ausgrabungen.

Untersuchungen in Bollschweil bei Freiburg erbrachten in erster Linie zahlreiche Reste von Großsäugern, vor allem vom Mammut, daneben aber auch mittelpaläolithische Steinwerkzeuge. Herausragendes Stück ist ein Faustkeil aus Amphibolit. Mit den Funden aus Bollschweil konnte erstmals eine mittelpaläolithische Besiedlung im Schwarzwald nachgewiesen und so eine Forschungslücke geschlossen werden.

In Luttingen am Oberrhein sollte durch Bohrungen und Sondagen die Fundposition der z.T. seit dem letzten Jahrhundert bekannten paläolithischen Artefakte und Faunenreste festgestellt werden. Eine der Sondagen lieferte in einer der vorher durch Bohrungen lokalisierten Torflagen eine Artefaktkonzentration, die ins Mittelpaläolithikum gehört. Reiches Aussagepotenzial liegt darüberhinaus in den zahlreichen botanischen und faunistischen Resten.

Mundelsheim im Neckartal bei Heilbronn ist seit 1991 als Blattspitzenfundstelle bekannt. Da Blattspitzen in die Übergangsphase zwischen Neandertaler und anatomisch modernem Menschen gehören, wurde versucht, eine Fundschicht dieser Zeit zu lokalisieren. Zwar fanden sich in Sondagen vereinzelt stratifizierte Artefakte, doch ergaben sich keine Hinweise auf einen Fundhorizont mit Blattspitzen.

Das Lonetal auf der Schwäbischen Ostalb ist eines der klassischen Höhlenfundgebiete, das bereits seit über 100 Jahren archäologisch erforscht wird. Durch Bohrungen war seit 1996 die quartäre Abfolge im Talbereich vor den bekannten Höhlen ermittelt worden, um die Möglichkeit zu prüfen, hier stratifizierte Freilandstationen zu untersuchen. Drei Grabungsflächen vor dem Höhlenkomplex des Hohlenstein erbrachten 1997 und 1998 neben holozänen Sedimenten mächtige pleistozäne Ablagerungen mit zahlreichen Faunenresten sowie jung- und vor allem mittelpaläolithischen Steinartefakten, die auf mehrere paläolithische Siedlungsschichten außerhalb der Höhlen schließen lassen.

Die Fortsetzung der Grabungen im Hohle Fels bei Schelklingen am südlichen Rand der Schwäbischen Alb schließlich lieferte außer detaillierten Erkenntnissen zur Siedlungsweise im späten und mittleren Jungpaläolithikum auch umfangreiche Daten zur Technologie und Subsistenz. Als spektakuläre Funde sind vor allem ein Stein mit roter Bemalung, eine Tierfigur sowie zwei Lochstäbe und zahlreiche Schmuckobjekte zu nennen.

Über die Geländearbeiten hinaus läuft zurzeit ein umfangreiches Datierungsprogramm, um neue Daten für die z.T. nicht gut datierten südwestdeutschen Fundplätze zu gewinnen und so das bestehende chronostratigrafische Gerüst zu ergänzen und zu erweitern.

Zusammenfassend weist das Vorkommen bzw. Fehlen fossiler Mollusken in Mittel- und Jungpaläolithikum auf eine Entwicklung, die etwa parallel verläuft zur Nutzung lithischer Rohmaterialien (BURKERT & FLOSS i. Dr.). Dabei zeigt sich auch hier zwischen Aurignacien und Gravettien ein Bruch, der in der relativ häufigen Verwendung fossiler Mollusken im Gravettien zum Ausdruck kommt. Während im Gravettien Fossilien aus geringeren Entfernungen eingebracht wurden, nehmen im Magdalénien Vielfalt und Anzahl sowie die Entfernung zu den Herkunftsgebieten stark zu.

Das Material wurde dem Referenten als Dissertation übertragen. Im Zuge der Umzeichnung der Einzelpläne mittels AutoCAD wurde die strukturelle Gliederung der Station sichtbar. Im Zentrum der aufgedeckten Fläche fand sich eine kreisrunde Feuerstelle in Form eines tiefrot verziegelten Bereiches mit etwa einem Meter Durchmesser. Die Nord - Süd verlaufende ovale Fundstreuung dünnt an drei Seiten aus. Nur im südlichen Bereich ist die Fundverteilung durch die Abbauarbeiten in der Ziegelei nicht mehr vollständig erhalten. Eine auffällige Lücke in der Knochen- und Silexstreuung ist südöstlich der zentralen Feuerstelle zu erkennen. Zwei "Pfostenlöcher" und mehrere Mammutstoßzähne um diese nahezu fundleere Zone dürften auf eine Behausung hindeuten. "Pfostenlöcher" sowie eine wannenförmige Eintiefung konnten auch am Südende der Fundstelle festgestellt werden. Eine weitere wesentlich kleinere Brandstelle östlich des großen Herdes sowie mehrere Knochen- und Silexanhäufungen deuten auf spezielle Aktivitätszonen innerhalb des Lagers hin. Neben etwa 2000 Silices, die eine Vielzahl von verschiedenen Typen wie Kratzer, Schaber, Stichel und Gravettespitzen beinhalten, ist auch die Knochen-, Geweih- und Elfenbeinindustrie von besonderer Bedeutung. Ins Lager wurden Teile verschiedener Tiere, vor allem aber Steinböcke, eingebracht und weiterverarbeitet. Auch Mammutstoßzähne zerlegte man in kleinere Späne, um daraus feine Spitzen und gelochte Plättchen zu fertigen. Als Schmuck wurden gelochte Schneckenschalen (Cyclope neritea Linneo, 1758) aus dem Mittelmeer oder dem Schwarzen Meer verwendet. Auf Grund des Fundmaterials und mehrerer ¹⁴C Daten zwischen 25.480+/-880 B.P. und 26.960 +/-1200 B.P. ist die Station ins frühe Gravettien zu stellen.

Im Rahmen der Felsbildforschungen von Rüdiger Lutz im Messak entdeckten wir zusammen einen fundreichen Siedlungsplatz des Atérien im Wadi Tidoua. Ein Teil des Fundplatzes (15x25 m) wurde in der Viertel-Quadratmeter-Methode kartiert. Artefakte wurden exemplarisch gezeichnet. Im Westen dieses Siedlungsgeländes liegt eine ovale Behausungsstruktur von 3x4 m. Die Verteilung der Steingeräte vor der Behausung lässt eine intensive Nutzungszone von 15x10 m erkennen, die durch Schneid- und Schabgeräte gekennzeichnet ist und vermutlich dem Zerteilen von Wild sowie dem Präparieren von Häuten gedient hat.

Im Gegensatz zu den früher von uns entdeckten Lagern mit "Windschirmen" des Atérien wurde dieser Platz als Jagdlager von einer sehr kleinen Menschengruppe genutzt, die zu ihrem Schutz eine Hütte errichtete. Das Inventar des Platzes unterscheidet sich von solchen, die in den Ebenen südlich und nördlich des Messak liegen. So ist dieser Platz z. B. reich an groben Kratzern und es kommen Kostenki-Schaber vor. Als Besonderheiten gibt es gepickte Reibplatten und einen Retuscheur mit einer eingeritzten Darstellung. Die zahlreichen gestielten Geräte sind selten flächenretuschiert und zumeist terminal abgebrochen. Ebenso fand sich keine ungebrochene Blattspitze. Fast alle Brüche sind glatt; es gibt nur wenige, die als kennzeichnende Frakturen bei einer Benutzung als steinerne Geschossspitzen entstanden sein könnten.

Die gute Erhaltung des Platzes in dem an meso- und neolithischen Funden extrem armen, aber an Felsbildern – auch solchen einer jägerischen Phase – reichen Gebietes, wirft erneut die Frage nach den Anfängen der Tierdarstellungen in Nordafrika auf.

In der Knochenanzahl dominieren Mammutreste mit 53%. Die demografische Analyse der cranialen und postcranialen Mammutreste ergab ein Sterbealter-Profil mit mindestens vier Milchkälbern zwischen ca. 0,3 bis 2 Jahren, mindestens drei älteren Kälbern bis Subadulti und mindestens einem adulten Bullen. Die osteologischen Muster zeugen von Hertransport bzw. Verwendung von Kopf-, Rücken-, Brust - und Fussteilen der Mammutkarkassen. Kortikaler Knochen von Langknochen und Rippen wurden für Werkstücke und als Rohmaterial für Geräte verwendet.

Der Erhaltungszustand der Tierreste wird als einheitlich beurteilt; nur ein einziger Knochen (< 0,1%) ist durch deutlichen Karnivorenverbiss modifiziert. Die hohe Präsenz von Resten der untersten Altersgruppe, die (1.) in einer natürlichen verendeten Gruppe Beutegreifern als Erste zum Opfer fallen würden und die (2.) kaum von ernährungsphysiologischen Wert sind, widerspricht einer eventuelle Aasnutzungs-Hypothese. Vielmehr lässt die Alterszusammensetzung auf die erfolgreiche Bejagung eines Herdenverbandes schließen. Analog zu wildbiologischen Beobachtungen bei rezenten Elefanten plädiert das Altersprofil mit dem hohen Anteil an Milchkälbern für eine gesunde und nicht degradierende Mammutpopulation. Aus der Artenvergesellschaftung, die Tundren-, Steppen- und Waldhabitate repräsentiert, und der Vielfältigkeit der regionalen Landschaftsgliederung sind eine ebensolche Vielfältigkeit von Jagd- und Sammelgründen und damit eine stabile Versorgungslage der Gruppe zu rekonstruieren. Auf Grund der Präsenz von vier Mammutkälber im Alter von 4-8, 6-12, 6-12 und 18-24 Monate AEY (African elephant equivalent years) ist das Jagdereignis und damit eventuell die Belegungssaison des Lagerareals in den ersten Wintermonaten anzunehmen. Kommunale Jagd mit Schwerpunkt auf regionale Mammutherden-Verbände und zumindest saisonal größere Lager stehen in ursächlichem Zusammenhang und werden als entscheidend zum Verständnis der "Pavlovien-Kultur" gesehen.

Die osteologischen Muster der Wölfe sind nicht signifikant unterschiedlich von den drei weiteren repräsentierten Karnivorenarten. Die an mährischen Inventaren beobachtete große Häufigkeit von Zahnanomalien bei den Wölfen, die mit einer hypothetischen Domestikation des Wolfs im Pavlovien erklärt wird, kann an Hand einer gleichgerichteten Untersuchung auch in Krems-Wachtberg dokumentiert werden. Sie wird hier allerdings nur als ein besonderer phänotypischer Ausdruck der komplexen synökologischen Beziehung zwischen Landschaft, herdenbildenden Megaherbivoren und Beutegreiferarten mit unterschiedlicher Nahrungspräferenz und Greifverhalten interpretiert.

Ähnlich steht es bei der Paläoökologie. Es ist sehr viel zu Vegetationsgeschichte und Faunenentwicklung bekannt. Ökologie ist aber die Wissenschaft von den Wechselbeziehungen zwischen den Organismen eines bestimmten Gebietes und ihrer Umwelt. Diese wechselseitige, sich immer wieder ändernde Abhängigkeit ist bisher kaum untersucht worden. Vielmehr sucht man gern nach modernen Analoga, obwohl gerade der ewige Wandel das Charakteristikum der ökologischen Entwicklung des Eiszeitalters gewesen ist. Dies ist auch im Blick auf die Biomodellierung misslich, da angenommen wird, dass die gegenwärtige, z. T. nur angenommene Klimaabhängigkeit wichtiger Vegetationstypen in die Vergangenheit extrapoliert werden könne, obwohl damals offensichtlich oft ganz andere Lebensgemeinschaften bestanden hatten. Es wird darauf ankommen, an Hand sehr sicherer Datierungen zunächst die Arealgeschichte verschiedener Taxa des Tier- und Pflanzenreiches zu ermitteln, um – hierauf aufbauend – vorsichtig die ehemaligen Lebensgemeinschaften zu ermitteln und in das schwierige Problem der Paläoökologie einzudringen.

Eine 1000-jährige Kiefern-Jahrringchronologie des Bølling-Allerød-Interstadials Mitteleuropas – Ein Beitrag zur Klimageschichte des Spätglazials.

Im Institut für Botanik der Universität Hohenheim wurden in den letzten Jahrzehnten mit Hilfe subfossil erhaltener Baumstämme mehrere lange Jahrringchronologien des Holozäns und des Spätglazials aufgebaut. Die süddeutsche Eichenchronologie deckt das gesamte Holozän ab; sie beginnt heute 8.480 BC. Die erst jetzt eingehängte Präboreale Kiefernchronologie beginnt 9.931 BC, am Ende des Jüngeren Dryas, und reicht bis 7959 BC. Damit konnte erstmals eine ununterbrochene 12.000-jährige Jahrringchronologie zusammengestellt werden. Mit ihr kann die jahrringgestützte ¹⁴C-Kalibration weitergeführt werden. Überdies sind hochauflösende ökologische und klimatologische Untersuchungen bis ans Ende des Spätglazials möglich.

Zusätzlich ist es gelungen, durch neue Kiefernfunde und die Bearbeitung bislang undatierter Kiefern aus den Sedimenten verschiedener Flusstäler S-, O- und N-Deutschlands und der italienischen Po-Ebene sowie durch Kiefern von der Lehmgrube Dättnau in der NO-Schweiz eine 1090 Jahre umfassende Kiefernchronologie des Bølling-Allerød-Interstadials aufzubauen. Die ¹⁴C-Daten dieser Chronologie reichen von 12.300 bis 11.350 BP. Eine weitere rund 300 Jahre umfassende Sequenz, die noch nicht angeschlossen werden konnte, erbrachte ¹⁴C-Daten von 11.300 bis 10.850 BP. Über ¹⁴C-Serienmessungen der Hölzer konnte die Kiefernchronologie mit Hilfe von ¹⁴C-Kalibrationsreihen mariner Warven, die ihrerseits in die Präboreale Kiefernchronologie eingehängt sind, auf einige Jahrzehnte genau datiert werden. Diese Serie stellt nun auch eine hochauflösende ¹⁴C-Kalibrationskurve des Bølling-Allerød-Komplexes dar.

Die Jahrringbreiten der Chronologie zeigen mehrere starke Schwankungen, die in verschiedenen Regionen Mitteleuropas synchron verlaufen sind. Neben der Älteren Dryas bei 12.000 BP konnten auch mehrere kürzere Schwankungen identifiziert werden, die vermutlich Kaltphasen anzeigen. Der Vergleich der Jahrringkurven der Kiefern verschiedener Regionen Mitteleuropas zeigt teilweise überraschend hohe Ähnlichkeiten. Dies lässt auf eine überregionale Ausprägung des allerødzeitlichen Witterungsgeschehens schließen.

Einen möglichen Ausweg aus den Unwägbarkeiten bietet die gezielte Untersuchung der einzelnen Artefakte auf die ihnen zu Grunde liegende Planung hin. Planung, und sei sie noch so rudimentär und z.T. unbewusst, ist die gedankliche Grundlage nahezu aller Artefakte; ausgenommen werden können nur Artefakte, die auf Grund von Reflexen oder Automatismen entstanden. Das hier vorzustellende Merkmalsystem zur Analyse von Objektplanung fußt auf der Untersuchung des Objektgebrauchs bei verschiedenen Nichtprimaten, Primaten, einzelnen urgeschichtlichen und modernen Artefakten. Es umfasst sechs Planungsaspekte:

• Problemeinheit: Wer ist vom Problem betroffen? (Subjekt/bekannter Organismus, unbekannter Personenkreis).
• Problemdistanz: In welcher zeitlichen Distanz werden Probleme wahrgenommen und gelöst? (Gegenwart, erweiterte Gegenwart/vorhersehbare Zukunft, unvorhersehbare Zukunft).
• Lösungsimpuls: Welcher Stimulus setzt die Lösung in Gang? (instinktiv, erlernt/kognitiv).
• Lösungsmedium: Welches Mittel wird eingesetzt, um das Problem zu lösen? (einfaches Objekt, systemisches Objekt).
• Lösungseinheit: Inwieweit muss das Objekt manipuliert werden, um als Lösungsmedium eingesetzt zu werden? (nicht, direkt, indirekt, seriell, mit Zwischenzielen manipuliert).
• Lösungsansatz: Ist die Lösung an ein spezifisches Problem gebunden? (spezifisch, übertragbar).

Das Objektverhalten von Schimpansen weist im Gegensatz zum Objektverhalten des modernen Menschen, das alle Varianten der genannten Planungsaspekte kennt, einen eingeschränkten Planungsspielraum auf. Schimpansen planen ausschließlich für sich selbst bzw. bekannte Individuen, Probleme werden nur in der Gegenwart wahrgenommen, der Lösungsimpuls kann instinktiv wie erlernt sein, Objekte werden nicht, direkt und indirekt manipuliert als Lösungsmedium eingesetzt, systemische Objekte werden nicht hergestellt und Lösungsansätze sind nicht nur an ein spezifisches Problem gebunden. Das Planungsmuster eines Faustkeil z. B. zeigt im Vergleich zum Objektverhalten von Schimpansen ein erweitertes Spektrum der Planungsaspektvarietäten. Die Problemdistanz ist in die erweiterte/vorhersehbare Zukunft verschoben, das vom Nutzungsort einige Kilometer entfernt vorkommende Rohmaterial wird als Lösungsmedium seriell manipuliert. Die Untersuchung unterschiedlicher Artefaktinventare aus verschiedenen Technokomplexen, die die menschliche Entwicklung seit ca. 2,5 MA nachweislich begleiten, wird differenziertere Einblicke in die Veränderungen des Planungsverhaltens bieten als bisher möglich und kann zu einer Umbewertung des vorjungpaläolithischen Planungsverhaltens führen.

Durch zufällige Neufunde ist deutlich geworden, dass die Untersuchung der gemalten Felsbilder Marokkos zu Unrecht von der archäologischen Forschung vernachlässigt wurde. Ein Kurzbericht über die im Jahre 1995 in den Abris von Ifrane n'Taska (Jbel Bani, westlicher Anti-Atlas, Südmarokko) entdeckten Felsmalereien ergänzt die Zusammenfassung der noch lückenhaften Kenntnisse zu einigen seit Jahrzehnten bekannten Fundstellen. Hinsichtlich ihrer räumlichen Verteilung ergänzen die Fundstätten der Malereien die der Gravierungen. An zwei Fundorten sind neben Malereien auch Ritz- und Schleifspuren belegt. Die bisher bekannt gewordenen farbigen Bilder befinden sich unter Felsüberhängen oder in Hölen, deren Öffnung überwiegend nach Norden oder Nordosten exponiert ist. In der Regel sind die Verkehrswege, die natürlichen Ressourcen und die vorislamischen Grabhügel im umgebenden Tal von diesen Standorten aus gut zu übersehen. Im Rahmen der saisonalen Nutzung der Weideflächen dienen diese geschützten Plätze heute den Hirten und Viehherden als Zufluchtsort (Azib). Neben zoomorfen und anthropomorfen Motiven und Schriftzeichen des libyco-berberischen Typs stellen die überwiegend in roten Farbtönen erhaltenen Malereien hauptsächlich Punkte, Linien und geometrische Formen dar, die z. T. wiederholt an mehreren Fundstellen vorkommen. An zwei Felsbildstationen erbrachten ältere Ausgrabungen zwar vermutlich neolithische Besiedlungsspuren, aber keine hinreichenden Anhaltspunkte zur Verknüpfung der Malereien mit dem stratigrafischen Befund. Im überregionalen Vergleich zeichnet sich ab, dass die vermutlich nachneolithischen Felsmalereien Marokkos thematische und stilistische Ähnlichkeiten mit denen der Region Constantine und denen der Kabylei aufweisen und sich unter diesen Gesichtspunkten von den Malereien der Zentralsahara unterscheiden. Durch systematische Forschungen auf regionaler Ebene dürften die thematischen und stilistischen Eigenarten und das Alter der marokkanischen Felsmalereien näher zu bestimmen sein. Sie müssten insbesondere die vollständige Aufnahme der noch erhaltenen Bilder, Analysen der Farbzusammensetzungen und gegebenenfalls Versuche zur naturwissenschaftlichen Datierung der organischen Farbbestandteile, sorgfältige Ausgrabungen an den Felsbildstationen und intensive Begehungen in ihrer Umgebung zum Inhalt haben.

Das Gebiet der Slowakei ist ein Ort des Vorkommens von Radiolariten, Menilit-Hornsteinen, Limnoquarziten, Obsidianen, Opalen, Chalzedonen, Andesiten, silifizierten Sandsteinen und von Quarz. Die übrige Silizite (Feuersteine), die in paläolithischen Inventaren vorkommen, sind Importe aus Polen, Ungarn und der Karpaten-Ukraine. Das Früh- und Mittelpaläolithikum war im wesentlichen an der Ausnützung von heimischen Quellen orientiert, hauptsächlich von Quarz und Radiolarit (Hôrka-Ondrej, Beharovce-Sobotište, Myjava-Hügelland). Eine Ausnahme bildet die Region des Ondava-Mittellaufes (Nižný Hrabovec), wo ist der jüngeren Phase des Mittelpaläolithikums erstmals Importe des Swieciechow- und Krakauer Jurafeuersteins aus Polen, Limnoquarzit aus Ungarn und Andesit aus der Karpaten-Ukraine auftauchten. Die im Jungpaläolithikum importierten Rohstoffe haben einen wichtigen Anteil an der Zusammensetzung der Industrie. Dies ist für das Aurignacien des Košice-Beckens charakteristisch (Barca, Sena, Kechnec), das Limnoquarzit aus Ungarn benützte. Das Gravettien mit dem Horizont von Kerbspitzen im westslowakischen Waagtal bevorzugte nordischen Feuerstein aus Moränen in Schlesien (Banka, Trencianske Bohuslavice). In der Spätphase dominierten dann heimische Rohstoffe. Ein hoher Prozentsatz von importiertem Feuerstein ist auch im Spätgravettien in der ostslowakischen Tiefebene zu verzeichnen (Cejkov II, Kašov, untere Schicht). Das nachfolgende Epigravettien orientierte sich hauptsächlich an der Verarbeitung heimischer Obsidiane. Im Epipaläolithikum war das Verhältnis der heimischen und importierten Rohstoffe verschieden, doch hing dies auch vom Charakter der einzelnen Lokalitäten ab. Es kommen Lokalitäten – Ateliers – vor, die auf die Verwendung örtlicher Rohstoffe eingestellt waren (Menilit-Hornstein) oder in denen Gesteine aus dem breiten Umkreis vorherrschten (Radiolarite in Velký Slavkov).

Die Vorgehensweise soll hier exemplarisch vorgestellt werden. Die Methode kann auch auf Altgrabungen angewandt werden, die in der Regel größere Fundmengen, aber auch eine größere Zeittiefe aufweisen.

Bei einer Neubearbeitung alter Inventare sind vor allem die bisher als unbestimmbar geltenden Funde zu beachten, die in Größenklassen, wie Pferde- bis Rindergröße oder Nashorn- bis Mammutgröße, aufgenommen werden. Wichtig für die quantitative Auswertung ist besonders das Knochengewicht, das die Zusammensetzung der ehemaligen Jagdbeute besser wiedergeben kann als die Fundzahl.

Die Arbeitsweise und vorläufige Ergebnisse sollen am Beispiel der Schicht h (Micoquien) der Bocksteinschmiede/Bocksteinloch exemplarisch dargestellt werden.

Die Höhle wurde 1870/1871 fast vollständig von O. Fraas, dem damaligen Leiter des Naturkundemuseums Stuttgart, auf der Suche nach Höhlenbären- und anderen Knochen der eiszeitlichen Fauna ausgeräumt. Nur in Bereich einer Nische von fast 30 m² vor dem Durchgang zur Höhlenhalle verblieben Reste der paläolithischen Schichten.

Bisher konnten magdalénien- und gravettienzeitliche Schichten untersucht werden. In einer Testsondage konnten weitere Fundschichten durch zwei Aschehorizonte belegt werden. Die Aschen wurde mittels Radiocarbon-Untersuchungen auf 30.000 bis 31.000 BP datiert. Da keine typologisch ansprechbaren Werkzeuge gefunden wurden, ist unklar ob es sich um ein spätes Aurignacien oder ein frühes Gravettien handelt. Georadar-Untersuchungen ergaben noch Sedimente von ca. vier Meter Mächtigkeit unter den Gravettienschichten. Weitere frühjungpaläolithische oder gar mittelpaläolithische Siedlungsreste sind daher wahrscheinlich.

1998 war der Schwerpunkt der Grabung die vollständige Erfassung der Magdalénien-Schichten. 1999 wurden in einer über viermonatigen Kampagne große Teile der mächtigen Gravettien-Schichten ergraben.

Das Magdalénien wird auf ca. 13.000 BP datiert. Diese Fundschicht lieferte ein umfangreiches lithisches Inventar. Neben örtlichen Rohmaterialien gibt es auch Hinweise auf Ferntransport von Silices. Das typologische Spektrum ist, wie im Magdalénien üblich, standardisiert und zeichnet sich durch Kratzer, Stichel, Bohrer und Rückenmesser, aber auch einige Rückenspitzen aus. Es liegt ebenfalls eine reiche Knochenindustrie vor mit einer zweireihigen Harpune, Geschossspitzen, Nadeln und einem Lochstab. Bemalte Gerölle und ein mögliches Bruchstück einer bemalten Wandfläche sind Ausdruck der Kunstfertigkeit der Magdalénien-Bewohner des Hohle Fels. Die Jagdfauna ist umfangreich und wird vom Ren dominiert.

Im Gravettien liegt eine außergewöhnlich intensiver Begehung der Höhle vor. Im typologischen Spektrum der Steinartefakte finden sich Rückenmesser, Gravettespitzen und auch ein Basisfragment einer Font-Robert-Spitze. Auffällig ist das zahlreiche Vorkommen von tropfenförmigen Anhängern aus Elfenbein. Erwähnenswert sind ferner eine gravierte Geweihhacke, Hasenknochen mit Kerben, zahlreiche Geschoss-Spitzen und zwei Lochstäbe, einer davon mit Verzierungen. Die wichtigste Schicht des Gravettien ist eine dünne Schicht ("Leithorizont") von meist nur drei bis fünf Zentimetern, die überwiegend aus Knochenkohle besteht und deren Ausdehnung über mehrere Quadratmeter verfolgt werden konnte; die Grenzen waren bisher jedoch noch nicht fassbar. Diese Ascheschicht ist auf 29.000 BP datiert.

Einer der Höhepunkte der Grabungskampagne 1999 war der Fund einer kleinen Tierplastik, einem Pferdeköpfchen, das aus Elfenbein geschnitzt wurde. Es lag unter der Gravettien-Ascheschicht und sollte auf Grund der Fundlage noch dem Gravettien zuzurechnen sein. Typologisch erinnert es aber eher an die bekannten Vogelherdfiguren. Eine Datierung eines benachbarten Rentiergeweihstückes (ca. 2 cm entfernt) ist in Auftrag gegeben und sollte bis Februar 2000 vorliegen.

• Um Rohmaterial für Steinwerkzeuge abzubauen.

• Um auf den wildreichen Hochflächen zu jagen.

• Um in einer temporären Weidewirtschaft ihre Rinder aufzutreiben.

Die Felsbilder selbst belegen diese Annahme. Es gibt Abbildungen von Hirtenlagern und Rinderherden. Wahrscheinlich haben nur wenige Hirten große Herden über begrenzte Zeiträume begleitet. Aufgrund fehlender Sesshaftigkeit haben sie außer den Felsbildern kaum Spuren hinterlassen. Es fehlen neolithische Siedlungs- und Schlagplätze, Reibsteine, Reibschalen und die Bruchstücke von Keramik, die in den Dünen massenweise vorkommen.

Die Ältere Urgeschichte in der Bundesrepublik Deutschland in den Nachkriegsjahren 1950-1990 und 1991-1999.

In einem Vorspann wird zunächst auf die Einbindung der "Paläolithforschung" in die Planungen und Entwicklungen im Dritten Reich eingegangen, die Basis der Nachkriegsgeschichte des Faches in der Bundesrepublik sind. Zwischen 1933 und 1939 wurden in der Älteren Urgeschichte – im Gegensatz zur Indogermanenforschung – fast nur schon bestehende Ansätze fortgeführt. Sie wurden aber bis zu ihrer weit gehenden Einstellung 1939 oft von Angehörigen regional oder überregional tätiger "Parteigliederungen" übernommen (Weinberghöhlen oder Lonetal). Eine Sonderrolle spielten die Grabungen im Meiendorfer Tunneltal durch A.RUST, der dank der Unterstützung des damaligen Präsidenten des DAI seine Untersuchungen weiterführen und noch 1943 repräsentativ publizieren konnte. Nach 1939 ging es vor allem um die sehr oft wirkungslose Sicherung der Bestände im Reichsgebiet. Im Zuge der bis 1944 unentwegt und mit hohen Investitionen weiter verfolgten Germanisierungsplanungen erfolgte die rücksichtslose Übernahme der osteuropäischen prähistorischen Forschung, die ideologisch im Bereich der Ethnogenese und Rassenkunde und vor allem in Polen und der Sowjetunion mit mörderischer Konsequenz durchgesetzt wurde.

Mein eigener Kontakt zur Urgeschichte hatte schon in den Berliner Museen und mit der politischen Schulung in der Hitlerjugend begonnen. Er setzte sich speziell im Biologieunterricht in Giessen fort und intensivierte sich bereits bei Studienbeginn 1949/1950 zunächst in Marburg und dann speziell in Heidelberg bei E.WAHLE und H.KIRCHNER, wo die Ältere Urgeschichte, wie an fast allen anderen universitären Fachinstituten der Republik, Teil des allgemeinen Lehrangebots war, hier freilich mit starker ethnohistorisch-geowissenschaftlicher Ausrichtung.

Ein erster Universitätsschwerpunkt der Paläolithforschung entwickelte sich in den fünfziger Jahren bei den aus Prag zurückgekehrten L.F.ZOTZ und G.FREUND in Erlangen. A.RUST setzte als Mitarbeiter des Universitätsmuseums Schleswig seine Grabungen fort, an denen ich teilnehmen konnte. G.RIEK kam in Tübingen zur Paläolithforschung zurück, nachdem er dort zuvor die regionale Keltenforschung ausgebaut hatte, die andere weiterführten. H.KÜHN konnte sich in Mainz ausführlich weiterhin der paläolithischen Kunst widmen. Ein neues Steinzeit-Institut etablierte H.SCHWABEDISSEN mit guter naturwissenschaftlicher Ausstattung in Köln. Dort baute G.BOSINSKI in Zusammenarbeit mit dem RGZM in Mainz die Paläolithforschung stark aus. In Göttingen (K.J.NARR) und Freiburg (H.MÜLLER-BECK) wurden der Älteren Urgeschichte gewidmete Dozenturen zeitweilig verfügbar. Eine Reihe von Museen und Denkmalämtern führten und führen auch weiterhin mit unterschiedlicher Intensität urgeschichtliche Forschungen durch.

Neuberufungen von Paläolithikern auf Lehrstühle erfolgten in Tübingen, Münster, Köln und Erlangen. Nur in Erlangen und Tübingen kam es bisher zu einer weiteren Nachfolge eines Paläolithikers, nicht so in Köln und Münster. Einen wichtigen Schritt für die Kontakte der Urgeschichtsforschung zur Öffentlichkeit stellt das neue Neandertalmuseum dar. Dagegen wurde die besonders aktive museale Urgeschichtsforschung in Ostdeutschland nach der Wiedervereinigung 1991 reduziert. Das Forschungsprojekt Bilzingsleben (D.MANIA) konnte an der Universität Jena fortgeführt werden. Der notwendige Ausbau der Forschung wird postuliert und begründet.

Im Geißenklösterle ist die Faunengesellschaft vor dem Hochglazial artenreich und divers, mit vielen verschiedenen Biotopansprüchen. Sie kann als gemäßigt kaltzeitlich bezeichnet werden. Neben Tundrenelementen, wie Rentier, Eisfuchs und Schneehase, kommen Steppenelemente wie Mammut, Wildpferd und Nashorn vor sowie Arten, wie Rothirsch, die Galeriewälder an Flussläufen oder Busch- und Strauchvegetation bevorzugen, oder Arten, wie Steinbock, Gämse und Murmeltier, die heute typische Vertreter der Gebirgsfauna sind. Karnivoren sind in der Regel nicht sehr typisch für bestimmte Biotope, da sie überall dort leben können, wo Beutetiere leben. Doch das breite Spektrum an Raubtierarten spiegelt die Vielfalt der Beutetiere wider.

Trotz stratigrafischer Unsicherheiten in den obersten geologischen Horizonten ist ein Faunenwandel vor und nach dem Hochglazial deutlich erkennbar, sowohl in Bezug auf die Artenvielfalt als auch in Bezug auf die Veränderung der Körpergröße bei einigen Arten.

Am häufigsten sind Tiere der offenen Landschaft, wie Mammut, Pferd oder Rentier erbeutet worden, die als Herdentiere in größerer Stückzahl gejagt werden konnten, obwohl Steinbock und Gämse als Felsbewohner wahrscheinlich in unmittelbarer Umgebung der Höhle erreichbar waren. Dass die letztgenannten Arten im Fundmaterial nur schwach vertreten sind, könnte damit zusammenhängen, dass sie in den Felsklüften schwieriger zu jagen sind, zumal sie eher einzeln oder in kleinen Gruppen auftreten. Ähnlich schwierig war wahrscheinlich die Jagd auf Nashörner, die zwar in der offenen Landschaft leben, aber als Einzelgänger seltener anzutreffen waren.

Die quantitative Auswertung der wichtigen Jagdtierarten im Geißenklösterle zeigt nur geringe Unterschiede zwischen den drei archäologischen Hauptfundhorizonten (Gravettien, Aurignacien und Protoaurignacien), während die quantitative Zusammensetzung der Skeletteile für die Hauptjagdtierarten ganz erheblich von einer "natürlichen Verteilung" der Skeletteile abweicht. Hier haben offensichtlich Selektionsprozesse stattgefunden. Welcher Natur diese sind, wird Gegenstand des Vortrages sein.

Wie beim Symposium in Wien im Februar 1999 bereits dargestellt, gibt es bekanntlich zwar eine große Anzahl an altsteinzeitlichen Fundplätzen vor allem in Niederösterreich, wenn man aber ihren wissenschaftlichen Wert hinterfragt, so kommt man sehr schnell an die Grenzen ihrer Aussagemöglichkeiten. Nicht einmal bei 10% der Stätten sind außer Artefakt- und eventuell paläontologischen Funden auch klimageschichtliche Untersuchungen oder Profilaufnahmen erstellt worden.

Ausgehend von den durch die Fundstätten von Willendorf und Stratzing erlangten Bausteine zur Archäologie und Klimageschichte soll versucht werden, den Zeitraum des Endes des Aurignacien und den Verlauf des Gravettien bis zum letzten Vereisungshöchststand zu erfassen. Dazu sollen – in einem ersten Stadium beschränkt auf den Zentralraum Niederösterreichs – einerseits altbekannte Fundstätten herangezogen werden, andrerseits eine Prospektion nach neuen Fundplätzen erfolgen. Sämtliche angestrebte Ziele sind Ergebnisse einer Vernetzung geowissenschaftlicher, paläontologischer und archäologischer Forschungen: Charakterisierung des Zeitraumes an der Wende vom Aurignacien zum Gravettien und die Beurteilung ausgesuchter Altfundplätze nach modernen Kriterien zwecks Rekonstruktion eines Paläoreliefs und der Lokalisierung von neuen Fundstellen. Besonderes Augenmerk gilt den süddanubischen Stationen, da zu den dortigen Fundstätten überhaupt keine modernen naturwissenschaftlichen Untersuchungen vorliegen (z. B. Langmannersdorf).

Im Jahre 1999 konnte von Referentin bereits mit Vorarbeiten zu diesem Projekt begonnen werden. Hauptarbeit dabei war der Versuch, beiläufig in der Literatur erwähnte Fundstätten auch tatsächlich im Gelände wieder aufzufinden, Zustand und ev. Gefährdung zu erheben. So konnte etwa in einem Keller in Gobelsburg ein Profil erstellt und beprobt werden. Weiters wurden rechtzeitig vor einem Bauvorhaben umfangreiche Bohrungen und sedimentologische Untersuchungen am Hundsteig in Krems durchgeführt, die eine Fortsetzung der Kulturschichten nach Süden erwarten lassen. Auch die Arbeiten am Galgenberg von Stratzing wurden fortgesetzt und sollen 2000 zum Abschluss gebracht werden.

Vier mittelpaläolithische Fundstellen mit zum Teil mehreren Fundplätzen konnten im Rahmen des Projekts entdeckt und untersucht werden (La Boria, Can Costella, La Canyada und La Mediona I). In der von Andreas Pastoors durchgeführten Bearbeitung der Steinartefakte zeigten sich überraschende Ähnlichkeiten in der Systematik der Steinbearbeitung über eine zeitliche Dauer von 40.000 Jahren. Dies gilt für die Rohmaterialauswahl, die Initialisierung der Rohstücke, die Realisierung der physikalischen Voraussetzungen der Grundformproduktion und die Weiterverarbeitung zu retuschierten Werkzeugen. Eine besondere Rolle kommt der Nutzung des Feuers im Rahmen der Initialisierung der Rohstücke zu.

Diese im Wandel der Zeit verbleibende Gleichförmigkeit ist sicherlich zu erheblichem Maße durch das Rohmaterial beeinflusst. Es zeigt sich aber auch die Fähigkeit, das technologische Wissen effektiv und zielgerichtet einzusetzen.

Parallel zum lithischen Teil des regelbasierten Systems wurde zusätzlich ein weiteres unter Verwendung von Fuzzy Logik entwickelt, da diese mathematische Methode besonders aufschlussreiche Aspekte für den Umgang mit unsicherem, schwierigen Fundmaterial bietet. Hierzu wurden Kriterien entworfen, die dazu dienen, mit Hilfe von Fuzzy-Gruppierungen Fundstücke in einer 1. Stufe grob zuzuordnen, um dann ihre Attribute einzeln zu bewerten, in Fuzzy Sets darzustellen und diese Bewertungen mit Hilfe von Regeln grafisch zu dem Ergebnis "Artefaktwahrscheinlichkeit" zusammen zu fassen.

Diese Methoden, die seit ca. 25 Jahren existieren, zerlegen die Untersuchung eines Fundstückes bzw. einer Fundserie in einen schrittweisen, hierarchischen Ablauf und erhöhen die Systematik der Bearbeitung erheblich. Die hier beschriebenen Systeme wurden jedoch lediglich für Geröllgeräte aus Flussterrassen entwickelt, da letztere häufig reiche Fundstellen sind, oft aber vermischtes, auch verschliffenes Fundgut enthalten, gelegentlich noch von hohem Alter mit erheblicher Problematik. Auf anders gearteten Fundstellen sind die beiden Systeme nicht ohne weiteres und nur begrenzt anwendbar. Das Bearbeiten von Fundstellen mit Beifunden und deutlichen Inventaren lithischer Artefakte an gut erkennbarem Gestein wie Flint wäre sinnlos.

Die Methoden der Expertensysteme und der Fuzzy Logik enthalten eine reiche Gedankenwelt, die sicherlich weiteren Bereichen der Archäologie nützlich sein könnten. Dieser Vortrag soll daher eher Anregung zur weiteren Beschäftigung mit der Materie sein und nicht so sehr fertige Ergebnisse vorstellen, da wegen der Neuheit des Stoffes eine konstruktive Diskussion nur in beschränktem Umfang möglich war.

In der Chronologie vom Main können sehr deutlich Zeiträume identifiziert werden, in denen große Mengen an Bäumen eingelagert wurden, so genannte Depositionsphasen. Diese werden von Phasen unterbrochen, in denen keine oder nur wenige Bäume deponiert wurden. Jeweils während dieser Phasen ohne Einlagerung konnte eine Regeneration der Auenwälder ausgemacht werden. Dieses typische Muster wiederholt sich um 4000 BC, 2700 BC, 2200 BC, 1700 BC, 400 BC, 140 BC und AD 400.

Ein Vergleich dieses Musters mit D ¹⁸O Werten des GRIP Eisbohrkernes zeigt eine erstaunliche Übereinstimmung. Phasen mit erhöhter Deposition treten zeitgleich mit Phasen auf, die höhere D ¹⁸O Werte, also höhere Temperaturen, aufwiesen. Diese Übereinstimmung existiert allerdings nur im Zeitbereich vor 2000 BC. Dies lässt den Schluss zu, dass das Depositionsverhalten vor 2000 BC klimatischer Natur ist. Ab 2000 BC scheint dann mit dem immer größer werdenden Einfluss des Menschen diese Relation verloren zu gehen und die Intensität von Einlagerung und Regeneration mit der Anwesenheit oder Abwesenheit des Menschen in der Flussaue zusammenzuhängen. Demnach spiegeln die Phasen, in denen wenig Bäume gefunden wurden, Perioden wider, in denen die Auen stark genutzt worden sind, wogegen eine Regeneration der Auwald-Eichen nur bei einer weniger intensiven Nutzungsform denkbar erscheint.

Ein Vergleich der genannten Depositionsänderungen am Main mit den Flüssen Donau und Rhein konnte nur im Zeitbereich nach 2000 BC verlässlich durchgeführt werden, da nur in diesem Bereich ausreichend Bäume zur Verfügung standen. Es ergaben sich Übereinstimmungen aber auch Gegensätze, die ebenfalls mit dem Einfluss des Menschen in Verbindung gebracht werden, dessen Siedlungsverhalten bis heute nicht ausreichend geklärt ist.

Während das Aurignacien Mitteleuropas mit dem modernen Menschen verbunden ist (Mladeč), und es mehrere indirekte Hinweise gibt, dass das Szeletien (sowie das Chatelperronien in Westeuropa) ein Produkt der späten Neandertaler sein könnte, sind die Träger der spezifischen Technologie des Bohuniciens bisher anthropologisch noch unbekannt geblieben.

Ein näherer stratigrafischer und archäologischer Zusammenhang ist für diese Funde zudem nur in Ausnahmefällen gegeben. Die 1967 im Fundmaterial der ehemaligen Lahntalhöhle Wildscheuer identifizierten Menschenreste (Knußmann 1967) haben seit ihrer Publikation einen festen Platz in der "Familie" der Neandertaler eingenommen. Zwei Schädelfragmente (Wildscheuer A und B) sollen auf ein erwachsenes sowie ein juveniles Individuum zurückgehen.

Als im Oktober 1997 im Museum Wiesbaden Proben für Radiokarbondatierungen ausgewählt wurden, fiel eine Schachtel mit einer Reihe von kleineren Schädelfragmenten auf, in der ein älterer Zettel mit der Aufschrift "Homo zu geben an Knußmann" lag.

Im Juni 1999 wurde eine erste vergleichende Begutachtung dieser Schädelreste mit den als Neandertaler bestimmten Fragmenten (Wildscheuer A-B) durch die Autoren im Museum Wiesbaden vorgenommen, eine Zusammenkunft, die der Ausgangspunkt für die hier vorgestellten weiter gehenden Untersuchungen war.

Die zweite Forschungsetappe umfasst die Zeit zwischen beiden Weltkriegen 1918-1938. Die führende Persönlichkeit war Karel Absolon, die Forschung konzentrierte sich dadurch nach Mähren (Grabungen in Unter-Wisternitz und in der Pekárna-Höhle). In dieser Zeit waren in Brünn noch deutsche Amateurforscher tätig: Rudolf Czizek, Karl Schirmeisen, Hans Freising und Franz Cupik. In Böhmen und in der Slowakei wurden einige Fundstellen entdeckt und kleinere Grabungen durchgeführt (Lubná und Höhle Nad Kacákem in Böhmen, Zamarovce und Höhle Prepoštská sowie oberflächliche Obsidianindustrien von Cejkov und Kašov in der Slowakei).

Während der dritten Etappe (1939-1945) stand die Forschung unter der Leitung deutscher Fachleute. Lothar F.Zotz erforschte Moravany in der Westslowakei, der Holländer Assien Bohmers grub in Unter-Wisternitz und Gisela Freund studierte eingehend die Funde von Predmostí.

Nach 1945 trat eine neue Generation sowohl von Archäologen, als auch von verschiedenen mit dem Quartär sich befassenden Naturwissenschaftlern an. Als Aufgabe galt mit Hilfe neuer typologischer Kriterien die paläolithischen Kulturen zu unterscheiden und definieren und in Zusammenarbeit mit den Naturwissenschaftlern ein modernes stratigraphisch- chronologisches Gerüst des Paläolithikums aufzubauen. Diese Ziele wurden innerhalb von etwa 20 Jahren erreicht. Bei Feldforschungen wurde vom Anfang an darauf geachtet, großflächige Aufschlüsse unter genauer Dokumentation der Fundumstände durchzuführen.

Nach heutigem Stand kennen wir ein stratifiziertes und auch oberflächlich gesammeltes Altpaläolithikum (Böhmen, Mähren), ein zeitlich und typologisch mannigfaches Mittelpaläolithikum, Übergangsstufen vom Mittel- zum Jungpaläolithikum (Mähren, Slowakei), ein kulturell gegliedertes Jungpaläolithikum, ein Spätpaläolithikum und sogar ein ziemlich reiches Mesolithikum (Böhmen).

During the Palaeolithic, caves were an important resource – and a subject to inter- and intraspecific competition – for bears, wolves, hyenas, lions, and hominids. Thus, the knowledge of the use of caves by each of these species is necessary in order to better understand the relationship between the different taxa and their environment (i.e. Palaeoecology). One possibility to investigate the use of caves by carnivores is to analyse their remains in terms of their demographic characteristics, i.e. their sex and age structure.

Concerning cave bears (Ursus spelaeus and U. deningeri), the proportion of males and females is known to differ considerably between sites and, sometimes, even between different layers of single sites. In some locations, males and females are represented in roughly the same proportions; in other caves, however, females are overwhelmingly more abundant, whereas in a few sites males dominate the assemblage.

The cause of this variation is not known, but two serious hypotheses have been formulated to explain it. Kurtén argued that, due to the cannibalistic behaviour of male bears, females choose to hibernate with its young in small, easily defensible caves while males were less selective and would hibernate mostly in large caves, sometimes in the company of other individuals. In contrast, M. Stiner has postulated that the proportion of male bears hibernating within a given region, and consequently dying in the caves, was dependent on the seasonality of food availability.

In order to further explore the cause of the variation in the sex ratios of cave bears, the assemblages of three cave sites in southern Germany were examined: the Bärenhöhle-Hohlenstein, the Sibyllenhöhle, and the Zoolithenhöhle. Sex ratios were determined through osteometrical data and the age structure of the population was analysed by means of eruption and wear of mandibular teeth. Each of these caves shows a different sex ratio and a somewhat different age structure. The sex ratio in Hohlenstein is biased towards the males, whereas females are somewhat more abundant than males in the Sibyllenhöhle; and the assemblage of the Zoolithenhöhle is almost completely dominated by females.

According to the results of this analysis, the sex ratio in cave bear assemblages was determined neither by the size of the cave nor by the seasonality of food. While males and female bears selected caves according to different criteria, these criteria remain still unclear.

Einer der weltweit bedeutendsten jungpaläolithischen Kultplätze – Foz Côa in Mittelportugal – wäre um ein Haar in den Fluten eines gewaltigen Stausees versunken, weil einige selbst ernannte "Spezialisten" den Bildern ein Alter von nur wenigen Jahren, Jahrzehnten oder Jahrhunderten zugebilligt hatten. Abgesehen davon, dass die Prämissen zur Datierung von Felskrusten von vorn herein falsch waren, hat sich die leidenschaftlich geführte Diskussion dadurch ad absurdum geführt, dass man neuerdings gravierte Felsen freigelegt hat, die von quartären Sedimenten bedeckt waren, die im Liegenden ein mittleres, im Hangenden ein spätes Jungpaläolithikum enthielten. D. h. die Gravierungen können nur in auch archäologisch zu erwartenden Zeithorizonten (Solutréen und Magdalénien) entstanden sein.

Ähnlich ist die Situation in der Grotte Chauvet (Ardèche, Frankreich). Die Bilder wurden zunächst von Jean Clottes auf Grund stilistischer Merkmale dem Mittleren Jungpaläolithikum zugeordnet, was im Großen und Ganzen zutreffen dürfte. Als dann AMS-Daten gewonnen wurden, welche die Malereien in das Aurignacien wiesen, galt die Grotte Chauvet als Beweis dafür, dass es schon im frühen Jungpaläolithikum in Frankreich herausragende Kunstwerke und Künstler gegeben hat – kurz dass die Kunstgeschichte neu geschrieben werden muss und dass die klassischen Methoden der Felsbildforschung versagt haben. Das blinde Vertrauen in die "exakten" Wissenschaften geht so weit, dass selbst ein eindeutiges "Leitfossil" des ausgehenden Solutréen und beginnenden Magdalénien, ein neu entdecktes "claviformes Zeichen", zu einem einfachen, nicht aussagefähigen Symbol deklariert und somit wegdiskutiert wird, obwohl es genau in den archäologisch zu erwartenden Zeithorizont gehört. Ich fürchte, die Folgen werden für die aus vielen Gründen einmalige Grotte Chauvet verheerend sein, wenn sich eines Tages die Medien der Sache ebenso vehement annehmen sollten, wie das 1995 bei der Datierung in das Aurignacien geschehen ist. Und die Front der überzeugten "AMS-Anhänger" bröckelt bereits!